フォーティネット（FTNT）の強みとは？テクノロジー上の競争優位性分析を通じて将来性に迫る！

フォーティネット（FTNT）とSASEに関して

ガートナーが2019年にSASE（Secure Access Service Edge：セキュア・アクセス・サービス・エッジ）を発表して以来、このコンセプトはネットワーキングとネットワークセキュリティを席巻してきた。

ガートナーの新コンセプト発表直後から、ネットワーキングとネットワーク・セキュリティの両分野のベンダーがこぞってSASEネイティブ・プロバイダーであることをアピールした。

しかし、シスコ・システムズ（CSCO）のようなSD-WAN（Software Defined Wide Area Network）を持つネットワーキングのプレイヤーも、ゼットスケーラー（ZS）のようなクラウドで提供されるネットワークセキュリティのプレイヤーも、完全な一連の機能を持っていなかったため、これは真実とは程遠いものだった。

残念なことに、これは多くの企業が騙され、総合的なSASEプロバイダーだと信じていたのに、SASEを機能させるために多くのサードパーティの統合が必要であり、結果的に企業の等プラットフォームの総所有コストを劇的に上昇させることを後で発見することになった。

SASEに対する初期の不満は、ベンダーに誤解を与える機会を与え、全体的に市場の混乱を引き起こしたガートナーのコンセプト普及のアプローチに起因するところが大きい。

ガートナーが最初にSASEを発表したとき、その発表は具体的な内容もベンダー分析もない非常にハイレベルなものであった。

一方、彼らはSASEのネットワーキングの側面であるWAN（Wide Area Network：ワイド・エリア・ネットワーク）エッジインフラストラクチャ（後に2022年にSD-WANと改名）に関するレポートであるマジッククアドラント（以下 MQ と呼ぶ）を定期的に発表し続けた。

しかし、彼らは最初のSASEレポートの後、2022年2月にSSE（Security Service Edge：セキュリティ・サービス・エッジ）と名付けられたSASEのセキュリティサイドのMQをリリースするまで3年近く待った。

SASE用のMQを作る方が簡単だったのではないだろうか？

しかし、ガートナー社内でネットワークとネットワーク・セキュリティのMQを管理するチームとアナリストの間に政治的な軋轢があり、よりシンプルなアプローチを妨げて