② Part 2：クラウドフレア / NET：SASEにおける同社の強み&競合分析・比較（PANW、FTNT、ZS）（後編）

※「① Part 2：クラウドフレア / NET：SASEにおける同社の強み&競合分析・比較（PANW、FTNT、ZS）（前編）」の続き

※専門用語の解説に関しては、「前編」、或いは、「① Part 1：クラウドフレア / NET：サイバーセキュリティ銘柄のテクノロジー上の競争優位性（強み）分析と今後の将来性（前編）」をご覧ください。

不思議なことに、2023年の間、ガートナーがSASEをSSEとSD-WANに分けたとき、多くのSSEとSD-WANベンダーを統合する多くのM&Aによって、市場は実際には逆方向にシフトしていた。

これは、ガートナー社が業界のダイナミクスを見るのがしばしば遅いことを示している。

そして、シングルSASEベンダーという言葉が注目されるようになったのはこの頃で、市場は完全なコンバージド・ネットワーキングとセキュリティ・スタックを提供できる単一のベンダーを求めていた。

ある意味で、顧客が単一のベンダーからネットワーキングとセキュリティを求めるようになったことは、クラウドフレア（NET）にとって良いことである。

しかし、ネットワーキングにおける能力にもかかわらず、同社はSD-WANを持っていない。

要約すると、SD-WANは企業のWAN（Wide Area Network：広域通信網）と公衆インターネットの両方を利用し、トラフィックの種類とパフォーマンスとコストに関するニーズを考慮した最適な経路でトラフィックをルーティングする。

Magic WANやArgoなどのクラウドフレアのソリューションは、主に同社のネットワークに到達した後のトラフィックを最適化している。

しかし、企業のエッジで基礎となるWANリンクや、MPLS（Multiprotocol Label Switching：マルチプロトコル・ラベル・スイッチング）対ブロードバンド等といった、テクノロジーを直接管理することはない。

本質的に、SD-WANはオンプレミスで実装され、企業のWANの知識を利用するのに対し、クラウドフレアは独自のネットワークの知識を利用して、優れたパフォーマンス指標でトラフィックを高速化する。

そのため、クラウドフレアは真のシングルSASE ベンダーにはなれない。

これを補うために、同社は一部のSD-WANベンダーと提携している。

同社はCloudflare Network Interconn