10/15/2024
【Part 1：後編】AzureとGCPとOCIの比較：AzureとGCPとOCIの違いとは？マイクロソフトのクラウド業界での優位性に迫る！
コンヴェクィティ ※「【Part 1：前編】AzureとAWSの比較：AzureとAWSの違いとは？マイクロソフト（MSFT）のクラウド業界における強みに迫る！」の続き
マイクロソフト（MSFT）のAzureの主要な競合相手はAWSですが、グーグル（GOOG/GOOGL）のGCP（Google Cloud Platform）も独自の強みを持つ挑戦者として存在感を示しています。
GCPは、データ分析や機械学習（ML）、そしてグーグルが開発したKubernetesを通じたコンテナオーケストレーション（複数のコンテナ化されたアプリケーションを自動で配置、管理、スケーリングするプロセスのこと）に早期から注力しており、この分野でのイノベーションにおいて優位性がありました。
ご参考までに、コンテナ化とは、アプリケーションとその実行に必要な依存関係（ライブラリや設定ファイルなど）を1つのパッケージ（コンテナ）にまとめて、どの環境でも一貫して動作できるようにする技術のことです。
しかしながら、GCPはマイクロソフトが支配する従来のエンタープライズ市場に食い込むことに苦戦していました。
グーグルはマイクロソフトのように確立されたエンタープライズとの関係を持っていなかったため、GCPのハイブリッドクラウドの展開やエンタープライズ市場での成長が限定的でした。
BigQuery（グーグルが提供するフルマネージドのデータウェアハウスで、大量のデータを高速に分析・クエリできるクラウドベースのサービス）やTensorFlow（グーグルが開発したオープンソースの機械学習ライブラリで、ディープラーニングを含むさまざまな機械学習モデルの構築、トレーニング、実行を効率的に行うことが可能）といったAIツールでのリードはありましたが、マイクロソフトのAzureのように、既存の企業とのつながりを活かすことができませんでした。
グーグルはKubernetesでコンテナ技術をリードしましたが、それを商業的に展開するのは容易ではありませんでした。
コンテナやKubernetesは複雑で、多くの企業はよりシンプルな仮想マシン（VM）のソリューションを好んでいたのです。
GCPのモジュール型のアプローチはスタートアップに好まれましたが、エンタープライズ市場での採用が遅く、また、グロ
Pro Plan専用コンテンツ
この記事の続きを読むには「Pro Plan」にアップグレードする必要があります。