NVIDIA(NVDA)の7月26日締め第2四半期決算は、売上高962億ドルで前四半期比18%増、前年同期比106%増となり、市場予想の922億ドル程度を上回りました。非GAAPベースのEPSは2.22ドルで、市場予想の2.10ドル程度に対して上振れ、前年比では120%の伸びです。粗利益率はGAAP・非GAAPともに75.0%を維持し、データセンター売上高は890億ドルで前年比117%増となりました。

(出典: NVIDIA 決算資料)
NVIDIAは15四半期連続で市場予想を上回っていますが、直近4四半期はいずれも決算発表の翌日に株価が下落するという皮肉なパターンが続いていました。このパターンを崩したのが今回のガイダンスです。 第3四半期の売上高予想は1,080億ドル(プラスマイナス2%)とされ、決算説明会でCFOのコレット・クレス氏は、2028会計年度の売上成長率がおよそ70%になるとの見通しを示しました。市場予想は45%程度だったため、決算発表前は軟調だった株価は、この原稿を書いている時点でおよそ8%上昇しており、JPモルガンは目標株価を320ドルへ、バーンスタインは400ドルへ、ロゼンブラットは390ドルへと、朝から強気の見通しの引き上げが相次いでいます。
AIというテーマにとって、見出しの数字よりも重要な点が4つ、いえ実質的には5つあります。
1. 2028年度の見通しは「需要の上限」ではなく「供給の上限」
今回の決算説明会で最も重要な一文はここにあります。クレス氏は70%という成長率を「NVIDIAが供給できる量」として位置づけ、ジェンスン・ファンCEOは、実際の需要はそれを上回っており、サプライヤーと協力して生産能力を拡大していると明言しました。これは「70%成長を見込んでいます」という言葉とは、根本的に意味が異なります。
需要主導のガイダンスであれば、いずれ減速すると見立てるのが自然です。しかし供給主導のガイダンスは、上限が製造上の制約であることを意味し、製造上の制約は18カ月程度の時間軸で解消されていくものです。つまりCoWoSやHBM、電力供給さえ順調に積み上がれば、2028年度の数字は下方修正よりも上方修正される可能性の方が高いということです。
需要制約か供給制約か
【補足】「需要制約」と「供給制約」の違い
- 需要制約のガイダンス: 「これだけ売れると見込んでいます」という予想です。市場環境が悪化すれば、この予想はすぐに下方修正されます。
- 供給制約のガイダンス: 「これだけしか作れません」という予想です。欲しい人はもっといるが、生産能力が追いついていない状態を指します。
- なぜ重要なのか: 供給制約が理由であれば、工場の増設やサプライヤーとの調整が進むにつれて、見通しはむしろ上振れしやすくなります。需要そのものが縮んでいるわけではないからです。
2. 需要はハイパースケーラー以外へ本当に広がっている
NVIDIAの売上高の半分が、いずれ設備投資を正常化させるであろう5社に集中しているという「集中リスク」の弱気論は、今四半期でむしろ弱まりました。ハイパースケーラー向け売上高は490億ドルで前四半期比13%増にとどまった一方、ACIE(ネオクラウド・エンタープライズ・産業・政府)向けは400億ドルで前四半期比25%増、前年比では138%増となりました。ファン氏はACIEが事業のおよそ半分を占め、年率およそ100%で拡大していると述べています。
裏付けとなるデータも具体的です。NVIDIAのDSXリファレンスデザインを採用するネオクラウド各社は、年末までに8ギガワットの導入を見込んでおり、2025年末時点のおよそ3ギガワットから大きく積み上がる計画です。AWS(AMZN)は今四半期から2029年度第2四半期にかけて、追加で200万基のNVIDIA製GPUを導入すると確約しました。OpenAIの既存および計画中の契約は、2030年までに合計およそ12ギガワット相当のNVIDIA製コンピュートに達しています。韓国と日本では、それぞれ国家規模の主権AI基盤構築が発表されました。ネオクラウド株を保有している方向けに補足すると、NVIDIAはVera Rubinラックを既に本番稼働させているパートナーとして、コアウィーブ(CRWV)とネビウス・グループ(NBIS)の名前を挙げています。これは、割り当ての優先順位で誰が先頭にいるかを示す、実質的な競争力のシグナルです。
顧客層の内訳
【補足】ACIEとは
- ACIEの意味: ネオクラウド(AI特化のクラウド事業者)、エンタープライズ(一般企業)、産業、政府・主権という4種類の顧客をまとめた区分です。
- なぜ注目されるのか: NVIDIAの売上がAmazon・Microsoft・Google・Meta・OracleといったハイパースケーラーばかりでなくACIEにも広がっていることは、特定の少数顧客の設備投資動向に業績が左右されにくくなっていることを意味します。
3. 「1ギガワットあたりの収益」という指標
ファン氏が示した、モデルの土台になりうる数字があります。データセンターの電力容量1ギガワットあたりのNVIDIAの収益機会は、Hopper世代でおよそ180億ドル、Blackwell世代で250億ドル、そしてVera Rubin世代ではおよそ400億ドルに達するとされています。GPU・CPU・ネットワーク機器・システム・ソフトウェアをすべて含んだ数字です。
2世代の間に、電力1単位あたりのNVIDIAの取り分が2.2倍に増えたことになります。これは、電力制約という弱気論の前提そのものを組み替えます。 データセンター建設の制約要因がギガワット(電力)にあり、かつNVIDIAが1ギガワットあたりに得られる収益が伸び続けるのであれば、NVIDIAの売上高は物理的な建設ペースよりも速く成長しうるからです。ネットワーク機器やCPUの併売が重要である理由もここにあります。ネットワーク事業の売上高は過去最高を記録し、Spectrum-Xイーサネットは前年比2.6倍に成長、Vera CPUの売上高は2028年度に2倍超になるとガイダンスされています。Vera Rubin自体は8月に量産出荷が始まり、主要なハイパースケーラー・クラウド事業者・OEMすべてから発注を受けており、第3四半期のデータセンター売上高のおよそ20%を占める見通しです。NVIDIAはこれを自社史上最速の立ち上がりになると見ています。
4. 利益率こそが、このブームの本当のコスト
第3四半期の粗利益率は74%とガイダンスされ、クレス氏は第4四半期に71〜72%まで底を打ち、その後価格転嫁が進むにつれて2028年度は72〜73%に落ち着くとしています。要因はメモリーです。NVIDIAはメモリーの価格動向を「極端」と表現し、コスト上昇が自社の想定を上回るペースで進んでいると述べました。メモリー供給の逼迫は、皮肉にもNVIDIA自身の需要を生んでいる同じ設備投資ブームによって、一部引き起こされています。
4,000億ドル規模の売上高に対して粗利益率が3〜4ポイント動くというのは、実額として大きな金額であり、どこかに帰着します。その帰着先の一つがHBMサプライヤーであり、今四半期発表されたSKハイニックス(SKHY)との複数年にわたるメモリー供給提携が、当初の受け止め以上に注目に値する理由です。メモリーをこのサイクルの「圧力弁」として見ているなら、今四半期はその見立てを裏付ける内容でした。
もう2点、注視すべき点があります。Vera Rubinの立ち上げを控えて在庫は320億ドルまで増加し、大口の投資適格顧客向けの支払い条件延長により、売上債権回転日数(DSO)は60日まで伸びています。いずれも説明のつく動きですが、追っておく価値はあります。

(出典: NVIDIA 決算資料)
5. ファイナンスの仕組みが、いまや公式な戦略になった
この決算で最も精査に値する部分は、損益計算書の中にはありません。NVIDIAは、フロンティアAIラボへのおよそ500億ドルの投資、SpaceXへの210億ドル規模の出資、そしてApollo・BlackRock・Blackstone・Brookfield・ゴールドマン・サックス・KKRとの間で5,000億ドル超の第三者資本を動員することを狙ったファイナンス基盤を開示しました。さらに注目すべきは、ネオクラウドとの間で結ばれている収益分配の仕組みです。NVIDIAが施設の稼働能力の一部について「テイク・オア・ペイ」(使っても使わなくても支払う契約)を約束することでプロジェクトファイナンスを成立させ、あらかじめ定めた水準を超えた収益については分配を受け取る、という構造です。

(出典: HedgieMarkets)
これを成長物語として読めば、NVIDIAはハードウェアの販売を、利用量に連動した継続的な収益源へと転換していることになります。一方で信用の物語として読めば、目減りしていく半導体を担保に、顧客の購買力そのものを引き受けていることになります。この2つの読み方はどちらも同時に正しく、どちらが優勢になるかは、トークンの需要が今後もこの支出を正当化し続けるかどうかにすべてかかっています。ファン氏の「トークンは今や生産的で、利益を生む存在になった」という主張こそが、この構造全体を支える柱です。
成長物語か信用物語か
【補足】「テイク・オア・ペイ」とファイナンスの仕組み
- テイク・オア・ペイとは: 実際にサービスや設備を使うかどうかにかかわらず、契約で定めた分の対価を支払う契約形態です。売り手にとっては収益が保証されるため、その契約を担保に資金調達がしやすくなります。
- 今回の構造: NVIDIAがネオクラウドの施設稼働能力の一部についてこの約束をすることで、ネオクラウド側は金融機関から建設資金を調達しやすくなります。NVIDIAは引き換えに、一定水準を超えた収益の分け前を受け取ります。
- 強気の読み方と弱気の読み方: 成長面では、ハードウェア販売が使用量に連動する継続収益に変わる前向きな変化です。信用面では、NVIDIAが顧客の支払い能力そのものを事実上保証していることになり、半導体という値下がりの早い資産を担保にした与信拡大とも解釈できます。
結論
需要はより広範になり、電力容量1単位あたりの収益は増え続けており、制約は顧客ではなく工場の側にあります。これは今後4〜6四半期のAIインフラにとって、紛れもなく強気材料です。ファイナンスの仕組みは、後になって脆さの原因になりうるものですが、少なくとも今はそうではありません。今後1週間は、今回のNVIDIA決算から見える最も明確な勝ち筋——ネオクラウド、電力関連銘柄、その他のAIのボトルネックとなる銘柄——に焦点を当てていく予定です。